From ramnrom@... Sun Oct 28 02:00:05 2001
<BR>Return-Path: <ramnrom@...>
<BR>X-Sender: ramnrom@...
<BR>X-Apparently-To: agathiyar@yahoogroups.com
<BR>Received: (EGP: mail-8 0 0 1); 28 Oct 2001 10:00:05 -0000
<BR>Received: (qmail 54487 invoked from network); 28 Oct 2001 09:59:58 -0000
<BR>Received: from unknown (10.1.10.26) by 10.1.1.221 with QMQP; 28 Oct 2001 09:59:58 -0000
<BR>Received: from unknown (HELO web14204.mail.yahoo.com) (216.136.172.146) by mta1 with SMTP; 28 Oct 2001 09:59:58 -0000
<BR>Message-ID: <20011028095958.2757.qmail@...>
<BR>Received: from [4.35.186.89] by web14204.mail.yahoo.com via HTTP; Sun, 28 Oct 2001 01:59:58 PST
<BR>Date: Sun, 28 Oct 2001 01:59:58 -0800 (PST)
<BR>Subject: Re: Ellay Ram's Old Question - RE: Cinna Marudhu and kiLikkuuNdu-RE: [agathiyar] Revenge by cheated Tamil poets-a unique custom
<BR>To: jaybee <jaybee@...>, agathiyar@yahoogroups.com
<BR>Cc: Ram Ramachandran <ramnrom@...>
<BR>In-Reply-To: <3.0.3.32.20011028142559.010825f8@...>
<BR>MIME-Version: 1.0
<BR>Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
<BR>From: Los Angeles Ram <ramnrom@...>
<BR>X-Yahoo-Message-Num: 12721
<BR>
<BR>அன்புள்ள ஜேபி,
<BR>
<BR>சில வாரங்களாகவே நேரமின்மையால் அகத்தியத்தில் அதிக பங்கு பெறாமல்
<BR>இருக்கிறோமே என்ற உள்ளுறுத்தலோடு இரவில் வெகு நேரம் கழித்து வந்தும்
<BR>அகத்தியத்தில் புகுந்து பார்த்தபோது, தங்கள் கடிதம் கண்டேன். கேட்டது கூட
<BR>எனக்கு மறந்து போய் விட்டது.
<BR>
<BR>நினைவில் நிறுத்திப் பதில் எழுதியதற்கு நன்றி. வழக்கம் போல்
<BR>சுவையாகவே எழுதியிருந்தீர்கள்.
<BR>
<BR>பல் நேரங்களில் நம் தமிழர்களின் Hero Worship-பினால், யதார்த்தமான
<BR>உண்மைகளை, வரலாற்று நிகழ்வுகளை உணர்வு புர்வமாக அல்லாமல், உண்மை
<BR>பூர்வமாக மட்டுமே அலச முடியமல் போவது வேதனையே.
<BR>
<BR>திருப்பதி-திருத்தணி விவகாரமும் அவற்றில் ஒன்று அல்லவா?
<BR>
<BR>அன்புடன்,
<BR>
<BR>எல்லே ராம்
<BR>--- jaybee <jaybee@...> wrote:
<BR>> 
<BR>> அன்புள்ள எல்லேய் ராம்,
<BR>> 
<BR>> பன்னாட்களாகப் பார்வையில் படாமல் போய்விட்டது இம்மடல். 
<BR>> மன்னிக்க.
<BR>> 
<BR>> At 09:08 AM 9/25/01 -0700, you wrote:
<BR>> 
<BR>> >அன்புள்ள ஜேபி, ரா.முருகன்,
<BR>> >
<BR>> >நேற்று 'கட்டபொம்மனை; மறுபடி பார்த்து ச்ந்தோஷப்பட்டேன். ஒரு
<BR>> நெருடலான
<BR>> >ச்ந்தேகம். 
<BR>> >
<BR>> >பல வருஷங்களுக்கு முன், தமிழ்வாணன், 'கட்டபொம்மு கொள்ளைக்காரன்'
<BR>> என்று,
<BR>> >கட்டபொம்மனைத் தமிழனே அல்ல, தெலுங்கரென்றும், கொள்ளைக்காரனாகவும்
<BR>> >கட்டுரையாக எழுதியிருந்தது நினைவிருக்கலாம். அதற்கு ஏதேனும்
<BR>> ஆதாரமுண்டா?
<BR>> >(அவர் ஆதாரமாகப் பல மேற்கோள்களும், சரித்திர நிகழ்வுகளையும்
<BR>> >கூரியிருந்ததாக ஞாபகம்.)
<BR>> >
<BR>> >அன்புடன்,
<BR>> >
<BR>> >லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் ராம்
<BR>> 
<BR>> 
<BR>> கட்டபொம்முவைப் பற்றி வழங்கும் செவிவழிச்செய்திகள், சில ballads
<BR>> 
<BR>> போன்றவற்றிலும் அவற்றுடன் கும்பினியார்(Birtish East India
<BR>> Company) 
<BR>> சம்பந்தப்பட்ட ஆவணங்களிலும் ஏராளமான செய்திகள் உள்ளன. 
<BR>> அவற்றை நன்கு ஆராய்ந்து தமிழ்வாணன் அந்தக் கட்டுரைத் தொடரை 
<BR>> எழுதினார். 
<BR>> அதில் ம.பொ.சிவஞானம் அவர்களுக்கும் தமிழ்வாணனுக்கும் இடையே 
<BR>> கருத்துவேறுபாடுகள். 
<BR>> ம.பொ.சி. அவர்கள் இந்த கருத்துமாறுபாட்டைப் பல பரிமாணங்களுக்குள் 
<BR>> இழுத்துச்சென்றுவிட்டார். 
<BR>> அதில் ஒரு பரிமாணம் ego vs ego. 
<BR>> ஒருவர் கட்டபொம்முவை தெய்வ அந்தஸ்துக்குத் தூக்கிவிட 
<BR>> இன்னொருவரோ கட்டபொம்முவை ஒரு கொள்ளைக்காரனாகச் சித்தரித்துக் 
<BR>> காட்டினார். 
<BR>> 
<BR>> சீர்தூக்கிப்பார்க்கும்போது தமிழ்வாணனின் ஆராய்ச்சியிலேயே 
<BR>> உண்மைகள் பல இருக்கின்றன.
<BR>> 'கட்டபொம்மு பழைய பாண்டியர் பரம்பரையில் வந்தவர்', என்று
<BR>> ம.பொ.சி. 
<BR>> கூறியதால் 'கட்டபொம்மு தமிழரல்லர்', என்ற கருத்தைத் தமிழ்வாணன்
<BR>> நிறுவினார். 
<BR>> அதன்பின்னர் கட்டபொம்மு/மருது பாண்டியருக்கு முன்னரேயே 
<BR>> பிரிட்டிஷ் ஆதிக்கத்தை எதிர்த்து இவர்கள் எல்லாருக்கும் முன்னாலேயே 
<BR>> போரிட்டவர் பூலித்தேவர் என்ற கருத்தை நிறுவினார். 
<BR>> அதையே நாடகமாக எழுதினார். ஈ.ஆர்.சகாதேவன் என்னும் நடிகரை 
<BR>> வைத்து நடிக்கச்செய்தார். பின்னர் அதனைப் படமாக எடுத்தார். 
<BR>> பூலித்தேவர் சரித்திரத்தின் சம்பந்தமாக கும்மாந்தான் கான் சாஹிப் 
<BR>> வரலாற்றையும் ஆராய்ந்தார். ஆனால் ஏதும் எழுதவில்லை. 
<BR>> 
<BR>> ஆனால் இது ஒரு touchy subjectஆகத்தான் இன்றும் இருந்து 
<BR>> வருகிறது.
<BR>> 
<BR>> மதுரைப் பல்கலைக்கழகத்தின் Modern Indian History துறையின் 
<BR>> தலைவராகப் பேராசிரியர் ராஜைய்யன் என்பவர் இருந்தார். 1972-ஓ,
<BR>> 73-ஓ 
<BR>> சரியாக ஞாபகமில்லை. 'British Expansion and Native
<BR>> Resistance' 
<BR>> என்ற தலைப்பில் ஒரு பெரிய ஆய்வரங்கை நடத்தினார். 
<BR>> மருது சேர்வைகளைப் பற்றிப் புதிய தகவல்களை ஆராய்ந்து 
<BR>> வைத்திருக்கிறேன் என்று தெரிந்து ராஜைய்யன் என்னையும் ஒரு கட்டுரையைப் 
<BR>> படிக்குமாறு வற்புறுத்தினார். மலேசியப் பல்கலைக்கழகத்தினர் - 
<BR>> Establishmentகளைவிட இவர் எவ்வளவோ உயர்ந்து நிற்கிறார். இந்தக்
<BR>> 
<BR>> கூட்டம் அறிந்தேதானே உள்நோக்கத்தோடு வேண்டுமென்றே இருட்டடிப்பு, 
<BR>> ஓரங்கட்டுதல் எல்லாம் செய்கின்றன. 
<BR>> 'New Light on Marudhu Brothers' என்ற ஆய்வுக்கட்டுரையை 
<BR>> அங்கு எடுத்துச் சென்றேன். அது சிவகங்கையின் கார்த்திகேய
<BR>> வெங்கடாசலபதி 
<BR>> ராஜாவின் கவனத்தை இழுத்தது, அரண்மனைக்குச் சிறப்பு விருந்தினராக 
<BR>> அழைப்பு வந்தது, அங்கு நடைபெற்ற கருத்துப்பரிமாற்றம், முதலியவை 
<BR>> மறக்கமுடியாத இன்னொரு கதை. மேற்கொண்டு அந்த ஆய்வின் தொடர்பான 
<BR>> விஷயங்களை வெளியிடாமற்போனது வேறொரு கதை.
<BR>> அந்த ஆய்வரங்கிலும் கட்டபொமு விஷயமாக சில கசகல்கள் 
<BR>> ஏற்பட்டன. 
<BR>> சரஸ்வதி கலாசாலை என்னும் இடத்தில் 'தமிழக வாணிகத் தொடர்பின் 
<BR>> வரலாறு' என்னும் தலைப்பில் ஆய்வுரை நிகழ்த்த ஒருமுறை
<BR>> அழைத்திருந்தார்கள். 
<BR>> கலாசாலையின் வாசலிலிருந்து உரையரங்கத்திற்குச்
<BR>> சென்றுகொண்டிருக்கும்போது, 
<BR>> ஒருவர் கட்டபொம்முவைப்பற்றி தமிழ்வாணன் கூறிய கருத்துக்களைப்பற்றி
<BR>> கேட்டார். 
<BR>> நான் தமிழ்வாணனின் கருத்துக்கு ஆதரவாகச் சொன்னதின்பேரில் அவருக்குக் 
<BR>> கோபாவேசம் ஏற்பட்டு, கத்திக்கொண்டே கிட்டத்தில் நெருங்கிவிட்டார். 
<BR>> பக்கத்தில் இருந்தவர்கள் என்னைச்சூழ்ந்து நின்றுகொண்டு பாதுகாப்பாக
<BR>> மேடைக்கு 
<BR>> அழைத்துச்சென்றுவிட்டனர். 
<BR>> கட்டபொம்முவைப் பற்றி ஏதும் உண்மையான கருத்தைச்சொல்ல
<BR>> வேண்டுமென்றால் மிக மிக மிக யோசிக்கத்தான் வேண்டியிருக்கிறது. 
<BR>> அதுவும் ஒருமுறைக்கு நான்கு முறை. அதுவும் அக்கம்பக்கம் பார்த்து:-)
<BR>> 
<BR>> அன்புடன்
<BR>> 
<BR>> ஜெயபாரதி
<BR>> 
<BR>> 
<BR>> 
<BR>> >
<BR>> >--- jaybee <jaybee555@...> wrote:
<BR>> >> 
<BR>> >> அன்புள்ள இராமுருகன்,
<BR>> >> 
<BR>> >> At 10:00 PM 3/15/01 +0530, you wrote:
<BR>> >> >நன்றி ஜே.பி.
<BR>> >> >
<BR>> >> >மருதிருவரின் தியாகத்தைப் பற்றி எப்போது நினைத்தாலும் கண்கள்
<BR>> >> குளமாவதைத் தவிர்க்க முடியாது. இந்த
<BR>> >> >மாவீரர்களுக்கு நம் செம்மண் பூமியில் இதுவரை குறிப்பிடத் தகுந்த
<BR>> >> அளவில் நினைவுச் சின்னம் அமையாத
<BR>> >> >காரணம் என்ன? 
<BR>> >> 
<BR>> >> 
<BR>> >> சிவகங்கை ஜமீன் வாரிசுதார்களுக்குள் பலவிதமான 
<BR>> >> தகராறுகள் நடந்துவந்தன. கும்பினியாரால் பதவியில் வைக்கப்பட்ட 
<BR>> >> கௌரிவல்லப உடையத்தேவருக்கு நேரடி வாரிசுகள் இல்லாமல் 
<BR>> >> போயினர். ஆகவே வாரிசு உரிமைச்சண்டை நடந்துவந்தது. கிட்டத்தட்ட
<BR>> 
<BR>> >> 70 ஆண்டுகளுக்கு மேல் அது. 
<BR>> >> அவை தவிற, பெரிய மருதுவின் மகள்வழி வாரிசுகள் 
<BR>> >> ஜமீனின்மீது உரிமை கோரி, வழக்குத்தொடர்ந்தனர். 
<BR>> >> அந்தச்சமயத்தில் சுதந்திரப்போராட்டம் என்றெல்லாம்
<BR>> >> conceptualisation 
<BR>> >> இருந்ததில்லை. சில நூற்றாண்டுகளாக தொடர்ந்து நடைபெற்ற
<BR>> நூற்றுக்கணக்கான
<BR>> >> 
<BR>> >> சண்டைகள், போர்களுக்குப் பின்னர் ஒரு குடையின்கீழ் மக்களெல்லாம் 
<BR>> >> பாதுகாப்பாக அமைதியாக வாழமுடிந்தது. Pax Brittanica என்னும் 
<BR>> >> பிரிட்டிஷ் அமைதி அவர்களுக்கு ஒரு மாமருந்தாக அமைந்தது.	மேலும்
<BR>> >> நாடாண்ட 
<BR>> >> வீர பரம்பரைகளெல்லாம் குற்றப்பரம்பரையாக அறிவிக்கப்பட்டு,
<BR>> போலீஸ் 
<BR>> >> ஸ்டேஷனில் கைநாட்டு வைத்துவிட்டு, அங்கேயே இரவில் தூங்கும் 
<BR>> >> கட்டுப்பாட்டிற்குள் கொண்டுவரப்பட்டன. மனைவியுடன் படுப்பதற்குப் 
<BR>> >> போலீஸ் அனுமதி வேண்டப்பட்ட அந்த அவலநிலயில் எதுதான் 
<BR>> >> நினைவுக்கு வரமுடியும்? பாவம். அந்த ஒரு நூற்றாண்டில் மக்களெல்லாம் 
<BR>> >> 'வெந்ததைத் தின்று விதி வந்தால் சாகும்', மனப்பான்மையில் வாழ்ந்து
<BR>> 
<BR>> >> வரலாயினர். 
<BR>> >> மருதுகளின் போராட்டத்திற்குப்பின்னர் 70 ஆண்டுகள் கழித்தே 
<BR>> >> 'சிவகங்கை கும்மியும் அம்மானையும்' பாடப்பட்டன. 
<BR>> >> நடுவில் என்னவாயிற்று? 
<BR>> >> 1857-இல் சிப்பாய்க் கலவரம் நடந்தது. அந்த நிகழ்ச்சி 
<BR>> >> பிரிட்டாஷாரின் பிடியை இன்னும் அதிகம் இறுகச்செய்தது. இருப்பினும் 
<BR>> >> ஏதோ ஒருவகைத் தாக்கம் ஏற்பட்டிருக்கக்கூடும். 
<BR>> >> 1802-இலிருந்து 1857 வரைக்கும் 57 ஆண்டுகள்.
<BR>> >> இதன்பின்னரே கும்மியும் அம்மானையும். இதன்பின்னரே 
<BR>> >> பெரிய மருதுவின் சந்ததியினர் வழக்குப்போட்டனர். 
<BR>> >> மருதுகளுக்கு வீரவணக்கம் ஏற்பட்டுவிடக்கூடாது என்பதில் 
<BR>> >> பிரிட்டாஷார் மிகக்கவனமாக இருந்தனர். 
<BR>> >> சின்ன மருதுவின் உடலை என்ன செய்தனர் என்பது யாருக்கும் 
<BR>> >> தெரியாது. 
<BR>> >> ஆனால் பெரிய மருதுவைத் தூக்கிலிட்டபின்னர், அவருடைய 
<BR>> >> தலையை வெட்டி எடுத்து, அதனைக் காளையார்கோயில் காளீசுவரர் 
<BR>> >> கோயிலின் 'மருதக்கோபுரம் தெரியக்கட்டின' கோபுரவாயிலுக்கு
<BR>> அருகில் 
<BR>> >> அடக்கம் செய்து, அங்கே சிறியதொரு சமாதியை எழுப்பினர்.
<BR>> >> அவருடைய உடல், திருப்புத்தூர் கோட்டைக்கு வெளியில் 
<BR>> >> ஒரு பேய்க்காட்டில் அடக்கம் செய்யப்பட்டு, அதன் மேல் ஒரு சிறிய 
<BR>> >> குண்டுக்கல் வைக்கப்பட்டது. 
<BR>> >> தலை ஓரிடம் உடல் ஓரிடம் என்று மிக விபரீதமாக பிரிட்டிஷார் 
<BR>> >> செய்ததால் மருதுவுக்கு வீரவழிபாடு போன்றவை ஏற்படவில்லை. 
<BR>> >> பாரத விடுதலைக்குப் பின்னர், வீரபாண்டியக் கட்டபொம்மனை 
<BR>> >> ஒரு பெரிய ஹீரோவாக்குவதில் அனைவருமே தீவிரமாக இறங்கியதால்
<BR>> 
<BR>> >> மருதுவை அனைவருமே அடியோடு மறந்தனர். 
<BR>> >> 'வீரபாண்டிய கட்டபொம்மன்' படத்தைவிட 'சிவகங்கைச்சீமை' 
<BR>> >> படத்திலேயே historicity அதிகம். இருப்பினும் அது வசூல் அளவில்
<BR>> 
<BR>> >> தோல்விகண்டது.
<BR>> >> ஒரு பெரிய அநீதியை மருதுவுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டனர். 
<BR>> >> இப்போது திருப்புத்தூரில் ஒரு சிறிய நினைவாலயம் இருப்பதாகச் 
<BR>> >> சொன்னார்கள். 
<BR>> >> 
<BR>> >> 
<BR>> >> கட்டபொம்முவைத் தெரிந்த அளவு இவர்களைத் தற்காலத் தமிழகம்
<BR>> அறியுமா?
<BR>> >> >(கட்டபொம்முவாக சிவாஜி கர்ஜித்தார். கண்ணதாசனின்
<BR>> 'சிவகங்கைச்
<BR>> >> சீமை' யில் நடிகர்கள் யார் என்று
<BR>> >> >தெரியவில்லை! தன்னுடைய ஒரு முஸ்லீம் நண்பர் அந்தப் படத்தில்
<BR>> சின்ன
<BR>> >> மருதுவாக நடித்ததாக என் தந்தையார்
<BR>> >> >சொல்லியிருந்தார்..பெயர் நினைவில்லை..)
<BR>> >> 
<BR>> >> 
<BR>> >> டீக்கே பகவதி - பெரிய மருது சேர்வைக்காரர்
<BR>> >> முஸ்தாஃபா - மருது பாண்டியர்
<BR>> >> வளையாபதி முத்துக்கிருஷ்ணன் - ஊமைத்துரை
<BR>> >> எஸ்ஸெஸ் ராஜேந்திரன் - தளபதி முத்தழகு சேர்வை
<BR>> >> பியெஸ் வீரப்பா - முத்தழகு சேர்வையின் அண்ணன்
<BR>> >> எஸ்.வரலட்சுமி - பெ. மருதுவின் மனைவி
<BR>> >> தாம்பரம் லலிதா - சின்ன மருதுவின் மனைவி
<BR>> >> எம்மென் ராஜம் - வீரப்பா மனைவி
<BR>> >> குமாரி கமலா - முத்தழகுவின் காதலி
<BR>> 
<BR>=== message truncated ===
<BR>
<BR>
<BR>__________________________________________________
<BR>Do You Yahoo!?
<BR>Make a great connection at Yahoo! Personals.
<BR>http://personals.yahoo.com
<BR>
<BR> 
<BR><!-- text below generated by server. PLEASE REMOVE --><!-- Counter/Statistics data collection code --><script language="JavaScript" src="http://us.js2.yimg.com/us.js.yimg.com/lib/smb/js/hosting/cp/js_source/whv2_001.js"></script><script language="javascript">geovisit();</script><noscript><img src="http://visit.webhosting.yahoo.com/visit.gif?us1231490074" alt="setstats" border="0" width="1" height="1"></noscript>