X-Sender: naga ganesan@...
X-Apparently-To: agathiyar@yahoogroups.com
Received: (EGP: unknown); 23 Feb 2002 22:14:56 -0000
Received: (qmail 83977 invoked from network); 23 Feb 2002 22:14:55 -0000
Received: from unknown (216.115.97.167) by m5.grp.snv.yahoo.com with QMQP; 23 Feb 2002 22:14:55 -0000
Received: from unknown (HELO n21.groups.yahoo.com) (216.115.96.71) by mta1.grp.snv.yahoo.com with SMTP; 23 Feb 2002 22:14:55 -0000
Received: from [216.115.96.180] by n21.groups.yahoo.com with NNFMP; 23 Feb 2002 21:59:34 -0000
Date: Sat, 23 Feb 2002 22:14:52 -0000
To: agathiyar@yahoogroups.com
Subject: bEjAr (Re: idhu grantham check)
Message-ID:
In-Reply-To:
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Length: 674
X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
From: "naga ganesan"
X-Originating-IP: 209.144.27.192
X-Yahoo-Group-Post: member; u=9040551
X-Yahoo-Profile: naga ganesan
X-Yahoo-Message-Num: 16148
--- In agathiyar@y..., "lsrinivas"
> இந்த கூற்றிற்கு அறிவியல் முறை அடிப்படை? தமிழ் அகராதியை நீங்கள் ஏற்றுக் கொள்ளவில்லை
> என்றால் நீங்கள் தான் 'பேஜாரு' என்ற சொல் உருதுக்கு எவ்வாறு போயிற்று என்றும் அங்கிருந்து
> பாரசீகத்திற்கு எவ்வாறு போயிற்று என்றும் நிரூபிக்க வேண்டும் - இது என்னுடைய தாழ்மையான
> கருத்து.
[...]
> சுருக்கமாக சொன்னால், பாரசீகத்தில் திராவிடமொழி இரவல் சொற்கள் இருக்கலாம் என்பதை நான்
> மறுக்கவில்லை. ஆனால் தமிழ் அகராதி என்பது ஒரு அத்தாரிட்டி. அதை மோதினால் burden of
> proof நம் தலையில் வந்து விழும் :-)
இதனை உன்னித்தான் DED சான்று காட்டினேன்.
ng
